自来也为什么必须要死？岸本齐史：为了让鸣人理解佐助

    在《火影忍者》中，自来也死一直是很多粉丝的意难平，不过，作为主角漩涡鸣人的重要羁绊之一，这个角色是必须要死的，因为只有自来也死了，鸣人才会更加理解宇智波佐助，自来也不死鸣人无法原谅佐助叛逃行为，结尾大概会以鸣人杀死佐助结尾，于是为了不让佐助死岸本不得不想出这个点子了，以下是相关的访谈节选：

 

KABOOM：本质上，鸣人和佐助是同一种处境的两面，那就是 “孤儿” 的处境。但他们面对这种处境的方式却截然相反。

岸本：我有意地让这两个角色形成对立。他们之间的差异在于：鸣人从出生起就是孤儿，而佐助当时原本拥有父母。在父母还在世时，他曾为他们的存在而痛苦；直到他们死去才发现这种痛苦因他们的离去而更加深重。正是在这一点上，他与鸣人的对立第一次凸显：佐助指责鸣人无法理解失去亲人的痛苦，因为他从未体验过亲情的存在。而事实上，鸣人确实无法理解。必须等到他受到自来也的庇护，自来也既像一位师父，又给予他关爱，并逐渐成为他替代父亲的角色，最后又被杀害。鸣人才能终于体会到了这种失去意味着什么。但这种领悟来得太晚，已经错过了与佐助交流共情的时机。

面对丧亲之痛的反应也加剧了两人之间的差异。佐助被仇恨吞噬，这种仇恨的力量和当初支撑他的爱一样强烈，而对鸣人来说，丧亲之痛成为一种反思的起点，他开始思考复仇、痛苦，以及行为与人格如何发生变化。在看到痛苦对佐助造成的影响之后，他明白自己必须学会克制自己。这正是他作为主角真正的出色之处：他能在面对丧亲之痛后存活下来，而不被复仇的欲望吞噬，并能够分清个人欲望与集体利益之间的区别。

我有意识地逐步加深这种对立，想颠覆读者的固有印象，因为乍一看，鸣人似乎是情绪化、凭本能行事的人，而佐助看上去是冷静、有计划、理智的人，然而时间会证明，这种表象是具有误导性的：谁是感性谁是理性，并不是人们最初想象的那样。

如果要我完全坦诚地说，我认为现实是非常复杂的。我内心其实更能共情佐助这一面，因为我既做不到，也不愿去原谅杀害我家人的凶手。佐助的反应，我是能够真切理解的。但与此同时，如果像他那样思考，就会导致暴力不断升级，最终只会走向战争。历史会不断重演，而这是一个必须打破的循环。

我的作品其实始终在强调一个主题：必须铭记过去的错误，才能避免重蹈覆辙。说实话，像鸣人那样克服创伤，在我看来有些理想化，甚至有点天真。